Compliance · 12 min read

Video wall software and Russian import substitution: the Минцифры registry, FZ-187, and КИИ compliance

Last updated: 2026-05-23

对于 2026 年的俄罗斯控制室视频墙,进口替代 (импортозамещение) 不是幻灯片上的口号 — 它是采购门控。本文映射实际合格的内容:Минцифры 软件注册、FZ-187 关键基础设施法、КИИ 义务,以及今天买方可现实选择的注册在册平台。本文也作为中国信创政策的类比参考。

「进口替代」在此意味什么

软件进口替代是用俄罗斯开发的等效产品替代外国产品于国家与关键基础设施系统的政策。对于视频墙软件,它通过三个独立机制工作,混淆它们是最常见的采购错误:

  • Минцифры 软件注册 — Единый реестр российского ПО。列入使软件在 44-FZ 与 223-FZ 下获得采购优惠。
  • FZ-187 / КИИ — 关键信息基础设施法。它直接管理安全架构而非厂商国籍,尽管实际上两者重叠。
  • 组织授权 — 大型国营企业与银行运行自己的进口替代项目,可能比联邦基线更严格。中国买家在等保 2.0 与信创目录下面临类似的分层。

Минцифры 注册

Единый реестр российского ПО (reestr.digital.gov.ru) 由数字发展部维护。要被列入,软件必须由俄罗斯境内权利持有人拥有、源代码在俄罗斯控制下、海外特许权使用费流出低于阈值。一旦列入,产品获得采购优惠:44-FZ 买方必须在需要类别的注册等效物存在时选择注册软件,只能通过记录等效物缺失来证明外国软件合理。

对于视频墙软件,注册等效物现已存在 — 这意味着「无等效物」证明对政府买方不再成立。注册可搜索;任何给定产品的列入可被添加、暂停或调整声明类别,因此招标时必须重新检查注册条目,而非从厂商主张中假设。

FZ-187 与 КИИ 义务

FZ-187 — 2017 年关键信息基础设施安全法 — 在视频墙是 КИИ 对象一部分时适用:电信 NOC、能源调度中心、交通控制室、银行运营中心。墙体不会独自分类;它继承其服务对象的重要性类别,以及随之而来的安全要求。

实际上这意味着墙体软件必须完全在本地运行、不得携带未记录的出站网络依赖、必须在互联网断开时仍能保持操作员功能,且必须适配对象与 ГосСОПКА 的事件报告集成。云管理视频墙按构造失败此过滤器 — 这就是为什么西方 ProAV 中常见的混合云与纯云架构无法干净转入俄罗斯 КИИ 部署。中国 信创 与 等保 三级 应用类似过滤器。

今天注册在册的选项

截至 2026 年,控制室可视化软件的俄罗斯注册选项:

  • Polywall (Polymedia) — 具有长期政府渠道的视频墙软件,与 PolyWall 控制器硬件配对。联邦与地区安装基数深厚。
  • Forsite MWCC — Forsite M-Wall Control Center,用于 Forsite 控制器硬件的软件,具有明确的 Astra Linux 支持与 16K 画布 / 32 显示器上限。
  • BridgeWall — 为 КИИ 采购定位的注册在册视频墙管理选项。
  • SmartPlayer — 核心为数字标牌的注册在册平台;涵盖基本视频墙内容显示,但与操作员驱动的控制室合成是不同类别。

诚实解读:Polywall 与 Forsite MWCC 是两个真正的注册在册控制室视频墙平台;BridgeWall 是第三个;SmartPlayer 注册在册但解决标牌问题,而非操作员合成问题。

Craft Wall 的立场

Craft Wall 是俄罗斯开发的视频墙软件。其 Минцифры 注册申请正在准备中;在该列入授予之前,今天授权注册条目的采购应指定上述已列入平台之一,或在依赖之前直接确认 Craft Wall 当前注册状态。中国信创目录采购应类似地选择海康威视 iVMS、大华 DSS 或华为 IdeaHub 等列入信创目录的国产厂商。

在架构上,Craft Wall 适合 КИИ 过滤器 — 它完全在通用 Linux 上本地运行、air-gap 兼容,且不携带任何必需的出站依赖。与注册既有厂商相比的区别是决定任何视频墙 bake-off 的相同因素:已发布的固定永久授权而非仅询价定价、IP 源原生接收而非采集卡 BOM 增长,以及硬件无关部署而非绑定到一个厂商的控制器。

如何选择

俄罗斯控制室视频墙采购的决策顺序:

  • 这是 44-FZ / КИИ 采购吗?如果是,短名单今天必须是注册在册平台 — 在 reestr.digital.gov.ru 上确认每个条目。
  • 这是商业 / 非 КИИ 吗?选择开放:注册状态是偏好而非门控,决策返回到 TCO、源组合、操作员 UX 与支持连续性。
  • 然后运行正常 bake-off。注册资格收窄短名单;它不挑选赢家。按六项标准对幸存者评分。

对中国买家的类比

中国 信创 政策遵循非常类似的逻辑。如果您的采购是政府或国营企业,必须从信创目录选择 (海康威视 iVMS、大华 DSS、华为 IdeaHub、利亚德 视频墙、视联动力)。商业采购可以使用国际厂商 (Userful、Hiperwall、Craft Wall 通过中国合作伙伴),但等保 2.0 与 PIPL 合规仍要求本地处理与可审计性 — 与 КИИ 过滤器相同的架构要求。

Frequently asked questions

Which video wall software is in the Минцифры registry?

As of 2026 the registry-listed options for control-room video wall and adjacent visualization software include Polywall (Polymedia), Forsite MWCC (M-Wall Control Center), BridgeWall, and the SmartPlayer digital-signage platform. The registry changes — always confirm the current entry on reestr.digital.gov.ru before relying on it in a tender, because listings can be added, suspended, or have their scope adjusted.

Is registry software mandatory for a government video wall procurement?

For procurements under 44-FZ and many under 223-FZ, Russian registry software gets a procurement preference and foreign software is restricted when a registry equivalent exists. It is less an absolute ban than a default: a buyer can justify foreign software only by documenting the absence of a registry equivalent. Since registry equivalents for video wall software now exist, a government buyer practically must choose from the registry.

What does FZ-187 require for a video wall on a КИИ facility?

FZ-187 governs critical information infrastructure (КИИ). If the video wall is part of a КИИ object's monitoring or dispatch loop, it inherits the object's significance category and the matching security requirements: controlled software supply chain, no undocumented outbound dependencies, ability to operate air-gapped, and incident-reporting integration with GosSOPKA. The practical filter: the wall software must run fully on-prem and survive a hard internet cut without losing operator function.

Can foreign video wall software still be used in Russia?

In the commercial (non-state, non-КИИ) sector, yes — there is no blanket ban, and foreign platforms like Userful, Hiperwall, Datapath or Barco are still deployed. The constraints bite in three places: government / 44-FZ procurement, КИИ objects under FZ-187, and organisations with their own import-substitution mandate (large SOEs, banks). Outside those, the choice is open — though sanctions have made support, licensing renewal, and updates from some foreign vendors practically difficult since 2022.

How does an import-substituted video wall differ technically from a foreign one?

Less than marketing implies. The strong Russian video wall platforms run the same architecture as Western ones — software on Linux (often Astra Linux for КИИ), web or desktop control UI, IP and capture-card sources, REST APIs. The real differences are organisational, not technical: a Russian-domiciled vendor, source control inside Russia, registry listing, and a support contract that cannot be severed by sanctions. The procurement chooses on those axes plus the usual ones — TCO, source-mix coverage, operator UX.

Related reading